۱۹٫۲۵

diffuser exit diameter

۲۵۰

diffuser lenghth

۴-۳ شرایط مرزی حاکم بر مسئله
شرایط مرزی اعمال شده به مسئله، شرایط آزمایشگاهی کومار و همکارانش [۳۴] می باشد. شرایط مرزی به گونه ای می باشد که با ثابت در نظر گرفتن دبی جرمی سیال ورودی اولیه به میزان ۰۱۸/۰ کیلو گرم بر ثانیه و پس فشار ۴/۱ بار، به ازای فشارهای ورودی ثانویه ۸/۰ ، ۱ ، ۲/۱ ، ۴/۱ و ۵/۱ بار مدلسازی صورت گرفته است.
ورودی اولیه : دبی جرمی جریان در ورودی مقدار ۰۱۸/۰ کیلو گرم بر ثانیه و دمای سکون ۳۰۶ کلوین درنظر گرفته شده است.
خروجی : شرایط مرزی فشار خروجی و بر اساس اندازه گیری تجربی مقدار دهی شده است. (مقدار ۴/۱ بار)
ورودی ثانویه : شرایط مرزی فشار ورودی و مقدار آن متغیر در نظر گرفته شده است.
دیواره : شرط عدم لغزش برای معادلات مومنتوم و آدیاباتیک برای معادلات انرژی حاکم می باشد.

فصل پنجم
بررسی نتایج حل عددی
۵-۱ بررسی استقلال نتایج عددی از مش بندی
برای زدودن و کاهش هرگونه خطا به علت درشتی یا ابعاد نامناسب مش بندی میدان سیال و استقلال نتایج تحلیل از تاثیرات مش بندی مدل عددی، مدل­سازی با تعداد مش های متفاوت برای بررسی تأثیر تعداد مش­ها انجام گرفت و برای این منظور هشت مدل در تعداد مشهای مختلف ساخته شده و نتایج بر اساس پارامتر مهم نسبت مکش به دست آمده و مطابق نمودار شکل ۵-۱ نمایش داده شده است. نتایج حاکی از آن است که به ازای تعداد بیشتر از ۱۳۰۰۰ المان، تغییر در نتایج بسیار اندک بوده و تاثیری در حل مسئله نخواهد داشت. در نتیجه با توجه به پایداری و ثابت شدن تقریبی نتایج که استقلال نتایج تحلیل را از تأثیرات مش بندی نشان می­دهد، برای کاهش زمان محاسبات از همان تعداد المان استفاده شده است.

شکل ۵-۱: مطالعه استقلال از مش بندی بر مبنای نسبت مکش (ω)

۵-۲ مقایسه نتایج عددی با تجربی و اعتبار دهی به نتایج عددی
به منظور اعتبارسنجی نتایج حاصل از حل عددی، تغییرات عدد ماخ در راستای مرکز با نتایج تحلیلی کومار و همکاران [۳۴] مقایسه شده و همچنین تغییرات مقدار فشار استاتیکی در راستای خط مرکز با نتایج آزمایشگاهی [۳۴] مقایسه شده است و مقایسات بین مدل و داده های تجربی و نتایج تحلیلی حاکی از مطابقت قابل قبول این دو می باشد. نتایج حاصل در نمودارهای زیر نمایش داده شده است.

شکل ۵-۲: مطابقت نتایج حاصل از حل عددی با نتایج تحلیلی کومار [۳۴] در راستای خط مرکز