1. 1. شمس, عبدالله. آئین دادرسی مدنی، دوره بنیادین. تهران, ۱۳۹۱ ↑

1. 1. حکیمی تهرانی، محمد مهدی؛ بازکاوی جلسه دادرسی و مفاهیم مشابه آن در قوانین، نشریه دانش پژوهان دانشگاه مفید قم، شماره ۱۵، سال ۱۳۸۸. ↑

1. 1. علیرضا محمدی – ۵/۹/۱۳۹۲،http://alirezamohammadi1361.persianblog.ir/post/24 ↑

1. 1. وبسایت حقوقی لاوگستر – ۵/۹/۱۳۹۲ www.lawgostar.com ↑

1. 1. بهشتی، محمدجواد و مردانی، نادر، آئین دادرسی مدنی، تهران،میزان، ۱۳۸۵، چ۱، ج۲ ↑

1. 1. زراعت،عباس،(۱۳۸۳)،قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی ایران،چاپ اول،انتشارات خط سوّم ،ص ۳۸۷ ↑

1. 1. شمس،همان،۲،ص ۱۷۴ ↑

1. 1. بهرامی،همان،ص ۸۹رویه عملی محاکم نیز تا آنجا که نگارنده با آن سروکار داشته است،این است‏که فقط در جلسه اول دادرسی،دادگاه اصول اسناد را جهت ملاحظه از خواهان مطالبه می ‏کند و درصورت تجدید جلسه رسیدگی،در جلسات بعدی اصول اسناد از خواهان خواسته‏نمی‏ شود ↑

   

1. 1. شمس،همان،ص ۱۷۵،زراعت،همان،۳۸۸ ↑

1. 1. کاتوزیان،۱۳۸۲،۱،ص ۳۲۳ ↑

1. 1. زارعت، همان،ص ۳۸۶ ↑

1. 1. مجموعه مقالات فقهی و حقوقی وبسایت تبیان – ۵/۹/۹۲http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=192633 ↑

1. 1. جواد قمشی – ۵/۹/۹۲http://www.vekalatonline.ir/index.php?ToDo=ShowArticles&AID=7168 ↑

1. 1. آئین دادرسی مدنی (۲)،دانشگاه آزاد، واحد خمین- ۱۱/۹/۹۲ http://alirezagholamhoseini.com/uploads/%20%D8%AF ↑

1. 1. 1. به لحاظ بیان موضوع در اولین جلسه دادرسی،که هیچ‏یک از طرفین(خواهان و خوانده)با وصف ابلاغ اخطاریه،در دادگاه حضور نیافته‏اند منظور اخطاریه ای است که برای حضور در جلسه اول صادر می شود. ↑

   

1. 1. واحدی، قدرت الله، (۱۳۸۵)، بایسته های آیین دادرسی مدنی، چاپ ششم، نشر میزان، صص ۲۲۰ و ۲۲۱٫ ↑

1. 1. ‌در دادرسی عادی اساس کار دادگاه بر تبادل لوایح قرار داده شده است و جلسه رسیدگی از نظر اهمیت موضوع در درجه دوم قرار دارد.( احمدی،۱۳۷۱، ص۲۵۶) به عبارت دیگر هر وقت بخواهیم دادخواست را در جریان رسیدگی قرار بدهیم باید متوسل به دادرسی عادی شویم مگر اینکه قانون برای آن دعوا یا دادگاهی که در مقام رسیدگی است نوع دیگری از دادرسی را پیش‌بینی کرده باشد.( مدنی،۱۳۷۲، ص۳۸۰)خواهان با تقدیم دادخواست اقامه دعوا می‌کند. دادخواست و ضمائم آن برای خوانده ارسال می‌شود و خوانده برای دفاع از خود مطالبی را بیان و به صورت لایحه تقدیم دادگاه می‌کند. دفتر دادگاه دفاعیات خوانده را برای خواهان ارسال می‌کند تا چنانچه دفاعی داشته باشد به صورت مکتوب به دفتر تقدیم نماید. دفاعیات خواهان مجدداً به خوانده ابلاغ می‌شود و خوانده آخرین دفاعیات خود را به صورت لایحه به دفتر دادگاه تقدیم می‌کند. (واحدی، ۱۳۸۶،ص۱۱۹) ↑

1. 1. در زمانی که ابلاغ واقعی صورت گرفته باشد ↑

1. 1. البته این نظر به صورت صریح توسط هیچ یک از حقوق ‌دانان مطرح نشده است ولی در برخی کتب عبارات در این رابطه بصورتی بیان شده که خواننده این امکان را می‌دهد که مؤلف کتاب قایل ‌به این نظر است ؛ برای مثال دکتر مهاجری در یکی از تألیفات خود بیان می دارند : «اگر وکیل با تقدیم لایحه فقط خود را وکیل خوانده معرفی کند ولی در ماهیت هیچ دفاعی نکرده باشد حکمی که در پرونده صادر می شود غیابی خواهد بود».مهاجری، حکم غیابی، منبع پیشین، ص۶۷ ↑

1. 1. شمس، ج۲، همان، ص۲۳۷ ↑

1. 1. زراعت، همان، ص ۹۶۳ ↑

1. 1. چون اصل در موارد رسیدگی ابلاغ واقعی می‌باشد ‌بنابرین‏ انجام این جهات در صورتی است که ابلاغ واقعی صورت نگرفته باشد(بر اساس ماده ۶۸ قانون آیین دادرسی مدنی ابلاغ زمانی واقعی است که مأمور ابلاغ اوراق قضایی را به شخص خوانده تسلیم و در نسخه دیگر اخطاریه رسید دریافت کند.) اگر اخطاریه، زمان رسیدگی به‌خوانده ابلاغ واقعی شده باشد و نامبرده در جلسه دادرسی حاضر نشود با وجود حاضر نشدن وی، رأی صادره حضوری محسوب می‌شود اما چنانچه ابلاغ به صورت قانونی باشد و خوانده در جلسه دادرسی حاضر نشود و لایحه‌ای نیز به دادگاه ارائه نکند، رأی صادر غیابی است. ↑

1. 1. ابهری،حمید، موسی ذبحی، شرایط صدور حکم غیابی، یازدهم اسفند ۱۳۸۸- ۱۱/۹/۹۲http://zebhi.blogfa.com/post-24.aspx ↑

1. 1. جعفری لنگرودی، همان، ص۲۰ ↑

1. 1. به موجب ماده ۳۰۳ ق . آ . د . م . ، در صورت جمع بودن سه شرط ، حکم دادگاه غیابی خواهد بود:اولاً ؛ خوانده در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشده باشد .ثانیاًً ؛ خوانده به هیچ وجه دفاع کتبی نکرده باشد .ثالثاً ، اخطاریه دادگاه به خوانده به طور واقعی ابلاغ نشده باشد ↑

1. 1. مهاجری، حکم غیابی، همان، ص ۶۸ ↑

1. 1. شمس، ج۲، همان، ص ۲۳۸ ↑

1. 1. همان، ص ۲۳۸ ↑

1. 1. ابهری، حمید، شرایط صدور حکم غیابی، یازدهم اسفند ۱۳۸۸- ۱۱/۹/۹۲http://zebhi.blogfa.com/post-24.aspx ↑

1. 1. معین،۱۳۶۰ ↑

1. 1. مهاجری،۱۳۸۷ ↑

1. 1. مهاجری،۱۳۸۱ ↑

1. 1. نشست قضایی دادگستری یزد بهمن ۱۳۷۹، نشست قضایی دادگستری لرستان تیر ۱۳۷۹، نشست قضایی دادگستری رامسر فروردین ۱۳۸۰ ↑

1. 1. نشست قضایی دادگستری لرستان، تیر ۱۳۷۹، به نقل از زراعت ،همان، ص ۹۶۵ ↑

1. 1. شمس، همان، ج۲، ص۳۲۰ ↑

1. 1. اداره حقوقی دادگستری در نظریه مندرج در شماره ۸۹ هفته نامه دادگستری به نقل از زراعت، همان، ص ۹۶۳ ↑

1. 1. صدر زاده افشار، سید محسن،( ۱۳۸۵)، آیین دادرسی مدنی وبازرگانی، چاپ نهم، انتشارات جهاد دانشگاهی، ص ۲۲۴٫ ↑

1. 1. سیف، فرزاد، احکام غیابی در امور حقوقی،۲۸/۰۹/۱۳۹۲– http://qoraishi.com/article/ ↑

1. 1. تبصره سه ماده ۳۰۶ ق. آ. د. م « تقدیم دادخواست خارج از مهلت یاد شده بدون عذر موجه قابل رسیدگی در مرحله تجدید نظر. . . . می‌باشد». ↑

1. 1. ابهری، حمید، شرایط صدور حکم غیابی، یازدهم اسفند ۱۳۸۸-http://zebhi.blogfa.com/post-24.aspx ↑

1. 1. زراعت، عباس، (۱۳۷۹)، منابع آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، چاپ اول، انتشارات خط سوم، ص۷۰۸ ↑

1. 1. اگر پژوهش خواه ‌بر حکم غیابی دادگاه استان اعتراض کند و پس از صدورحکم مجدد از دادگاه مذبور حکم اخیر در دیوان کشور نقض شود در این صورت رسیدگی شعبه دیگر دادگاه استان به همان عنوان رسیدگی به اعتراض به حکم غیابی است و حکم صادره اصولاً حضوری است)) حکم اصراری شماره ۱۰۹۱-۲۱/۵/۳۵ هیات عمومی شعب حقوقی دیوان عالی کشور ↑

1. 1. ابهری، همان. ↑

1. 1. یاوری (دادیار دادسرای دیوانعالی کشور)، ۲۵ اسفند ۱۳۸۶- سایت حقوقی دادخواهی، ۲۸/۹/۹۲http://www.dadkhahi.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&printertopic=1&t=2864&start=0&postdays=0&postorder=asc&vote=viewresult&popup= ↑

1. 1. پسندیده (دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۵ تهران) ،خلیل آسایش،۱۷/۱۱/۱۳۹۲ –http://moshaavere.persianblog.ir/post/120 ↑