۲۵۴

نمودار (۴-۸): ماتریس همبستگی بین شبکه روابط اجتماعی و سبک­های مقابله­ای
ماتریس همبستگی نشان می­دهد که بین شبکه روابط اجتماعی و ارزیابی مجدد مثبت، دوری جویی، خویشتن­داری و گریز- اجتناب رابطه خطی منفی وجود دارد ضمن اینکه رابطه بین شبکه روابط اجتماعی با دوری جویی، خویشتن­داری و ارزیابی مجدد مثبت ضعیف می­باشد. ولی با مقابله رویارویانه، حل مدبرانه مسئله و جستجوی حمایت اجتماعی رابطه خطی مثبت وجود دارد و نیز با مسئولیت پذیری رابطه مثبت ضعیف وجود دارد. این بدین معنی است که بیمارانی که شبکه روابط اجتماعی بالایی داشتند بیشتر از سبک مقابله­ای مسئله مدار استفاده کرده ­اند و برعکس بیماران با شبکه روابط اجتماعی کمتر از سبک مقابله­ای هیجان مدار استفاده کرده ­اند.
فرضیه ۳: بین حمایت اجتماعی و سبک‌های مقابله‌ای رابطه وجود دارد.
برای آزمون این فرضیه، از آزمون ضریب همبستگی اسپیرمن استفاده شده است. فرض صفر در این آزمون صفر بودن ضریب همبستگی (عدم وجود رابطه) است. اگر سطح معنی‌داری آزمون کمتر از ۰۵/۰ باشد فرض صفر رد خواهد شد. یعنی در این صورت بین متغیرها رابطه وجود خواهد داشت.

نتایج آزمون ضریب همبستگی اسپیرمن نشان می‌دهد که در سطح احتمال ۹۵ درصد بین حمایت اجتماعی با جستجوی حمایت اجتماعی (ضریب همبستگی برابر ۶۹۲/۰)، حل مدبرانه مسئله (ضریب همبستگی برابر ۷۳۹/۰)، مقابله رویارویانه (ضریب همبستگی برابر ۴۶۶/۰) رابطه مستقیم معنی‌داری وجود دارد (ضریب همبستگی مثبت و سطوح معنی‌داری کمتر از ۰۵/۰ است).
بین حمایت اجتماعی با ارزیابی مجدد مثبت (ضریب همبستگی برابر ۵۵۸/۰-)، دوری جویی (ضریب همبستگی برابر ۵۲۶/۰-)، خویشتنداری (ضریب همبستگی برابر ۴۲۴/۰-)، گریز-اجتناب (ضریب همبستگی برابر ۶۶/۰-) و مسئولیت پذیری (ضریب همبستگی ۷۶۴/۰-) رابطه معکوس معنی‌داری وجود دارد (ضریب همبستگی منفی و سطوح معنی‌داری کمتر از ۰۵/۰ است).
جدول (۴-۱۸): آزمون همبستگی اسپیرمن برای حمایت اجتماعی و سبک‌های مقابله‌ای

حمایت اجتماعی

ضریب همبستگی

سطح معنی‌داری

تعداد

ارزیابی مجدد مثبت

-.۵۵۸^**

.۰۰۰

۲۵۴

دوری جویی

-.۵۲۶^**

.۰۰۰

۲۵۴

خویشتنداری

-.۴۲۴^**

.۰۰۰

۲۵۴

جستجوی حمایت اجتماعی

.۶۹۲^**

.۰۰۰

۲۵۴

مسئولیت پذیری

.۷۶۴^**-

.۰۰۰