مقایسه زوجی گروه‌های سه‌گانه در متغیرهای ملاک(فشارخون سیستولیک و فشارخون دیاستولیک) حاکی از آن است که هر دو گروه آزمایش در مقایسه با گروه کنترل بر این دو متغیر زیستی تفاوت معناداری در میانگین‌هایشان را نشان می‌دهند(۰/۵۰>P)، درحالی‌که تفاوتی در میانگین‌های فشارخون سیستولیک و دیاستولیک دو گروه آزمایش(درمان پردازش شناختی و طرحواره درمانی) وجود ندارد(۰۵/۰<P).
نمودار ۴-۱: تغییرات فشارخون سیستولیک در سه گروه در مراحل پیش‌آزمون، پس‌آزمون و پیگیری
نمودار ۴-۱ نشان می‌دهد که در مرحله پیش‌آزمون میانگین نمرات فشارخون سیستولیک در سه گروه تقریباٌ نزدیک به هم و در مراحل پس‌آزمون و پیگیری با کاهش نمرات در دو گروه آزمایش در مقایسه با گروه کنترل همراه شده است.
نمودار ۴-۲: تغییرات فشارخون دیاستولیک در سه گروه در مراحل پیش‌آزمون، پس‌آزمون و پیگیری
نمودار ۴-۲ نشان می‌دهد که در مرحله پیش‌آزمون میانگین نمرات فشارخون دیاستولیک در سه گروه تقریباٌ نزدیک به هم و در مراحل پس‌آزمون و پیگیری با کاهش نمرات در دو گروه آزمایش در مقایسه با گروه کنترل همراه شده است.
فرضیه ۲: اثر درمانگری پردازش شناختی(CPT) و طرحواره درمانی(ST) بر زیست‌نشانگرهای قلبی عروقیِ ضربان قلب و دمای بدن جانبازان مبتلابه اختلال استرس پس از سانحه مزمن متفاوت است.
به‌منظور بررسی فرضیه دوم با توجه به مراحل اندازه‌گیری(پیش‌آزمون، پس‌آزمون و پیگیری) و وجود دو گروه مداخله و یک گروه گروه کنترل از تحلیل واریانس با اندازه‌گیری مکرر چند متغیری( دو متغیر ملاکِ ضربان قلب و دمای بدن)استفاده شد. با برقراری پیش‌فرض نرمال بودن برای هر دو متغیر ضربان قلب و دمای بدن که نتایج آن در جدول ۴- ۶ آمده است، سایر مفروضه‌ها و پیش‌نیازهای لازم برای اعمال تحلیل واریانس با اندازه‌گیری مکرر در ادامه بررسی می‌شود. جدول ۴-۱۴ پیش‌فرض تساوی واریانس‌های ضربان قلب و دمای بدن را نشان می‌دهد:

جدول ۴-۱۴: آزمون لوین جهت برابری واریانس خطا برای متغیرهای ضربان قلب و دمای بدن

متغیر

مرحله

F

df 1

df 2

Sig.

ضربان قلب

پیش‌آزمون

۹۵۸/۱

۲

۳۱

۱۵۸/۰

پس‌آزمون

۲۰۶/۳

۲

۳۱

۰۵۴/۰

پیگیری

۰۱۹/۳

۲

۳۱

۰۵۸/۰

دمای بدن

پیش‌آزمون

۲۱۱/۲